Моделирование данных и моделирование процессов: как цифровые гуманитарные исследования развивались в России

Одна из важных характеристик двадцатого века  - создание классификаций и стандартов, таких как библиотечные системы описания документов, несколько иконографических систем, которые вводят иерархию классов для искусствоведческих исследований, стандарты музейной документации, разработка стандарта TEI для определения и классификации явлений в текстах и создания электронных публикаций. Это привело к построению последовательных и сложных моделей данных и коллекций текстов и цифровых изображений и, как следствие, возможности публиковать цифровые научные (академические) издания текстов важных для поддержания традиции в культуре и обществе, таких как “Письма Ван Гога” или “Словами Моцарта”.

Когда говрят об истории и контексте цифровых гуманитарных исследований, обычно вспоминают Роберто Бусу и его работу в области моделирования данных для создания указателя к произведениям Фомы Аквинского (см., например, Jones, 2014, Terras and Nyhan, 2016, Fiormonte, 2017). Однако, большая часть работы по введению цифровых гуманитарных исследований в научную практику была проведена в до-машинную эпоху. В начале двадцатого века русские литературоведы разработали систему, которая “воспринимала литературу как структуру, систему признаков и отношений между признаками” (Ярхо, 2006). Русский формализм, как этот подход стали потом называть в западном литературоведении, повлиял на возникновение структурализма, где наборы признаков и отношений между признаками используются для исследования культурного объекта. Такие наборы признаков можно использовать для разработки моделей данных и создания классификаций, а также для изучения динамики и эволюции культурного объекта. Лекция показывает, что в двадцатом веке цифровые гуманитарные исследования в России касались скорее моделирования динамики и обнаружения изменений в закономерностях, окружающих культурные объекты. Это произошло из-за того, что на развитие цифровых гуманитарных исследований влияли математика, (эволюционная) биология, и системные исследования. Лекция предполагает, что более глубокое рассмотрение процессов изменчивости и обратной связи, близкое подходам принятым в теоретической экологии и принятое в до-машинных цифровых гуманитарных исследованиях в двадцатом веке принесло бы большую пользу нашему направлению. Таким образом иная, альтернативная история цифровых гуманитарных наук была бы полезна для создания связи между академическими традициями и дисциплинами ((Kizhner et al, forthcoming).

Библиография

Ярхо Б. И., Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы, Издание подготовили М. В. Акимова, И. А. Пильщиков и М. И. Шапир, под общей редакцией М. И. Шапира. Москва: Языки славянских культур, 2006.

Fiormonte, Domenico. ‘The Digital Humanities from Father Busa to Edward Snowden’. Media Development 64, no. 2, pp. 29-33.

Jones, Steven E. Roberto Busa, S.J., and the Emergence of Humanities Computing: The Priest and the Punched Cards.  New York: Routledge, 2016.

Kizhner, Inna, Melissa Terras, Lev Manovich, Boris Orekhov, Igor Kim, Maxim Rumyantsev, Anastasia Bonch-Osmolovskaya. "The History and Context of Digital Humanities in Russia". In Domenico Fiormonte, Sukanta Chaudhuri, and Paola Rikaurte (eds) Global Debates in the Digital Humanities, forthcoming.

Terras, Melissa and Julianne Nyhan. ‘Father Busa’s Female Punch Card Operatives’. In Debates in the Digital Humanities, ed. Matthew K. Gold. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2016. http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/57