Towards a critique of digital reason

Lorsque nous appliquons des ordinateurs à des questions humanistes, nous comptons sur ce qu’on pourrait appeler la raison numérique. Dans ses grandes critiques de la raison pure, de la raison pratique et du jugement, le philosophe Emmanuel Kant affirme que les objets de notre perception correspondent nécessairement aux formes a priori de notre expérience et sont nécessairement en accord avec les concepts prédéterminés de notre compréhension (les catégories). La raison numérique a-t-elle des formes de perception et de cognition a priori tout aussi inévitables? Y-at-il des analogues numériques aux formes a priori de l'espace et du temps?

Les possibilités et les limites de la raison numérique découlent de deux observations : la raison numérique peut prendre en compte tout et seulement les choses que nous pouvons représenter numériquement. Et la raison numérique ne peut calculer que des résultats qui sont accessibles aux opérations de base accessibles à la logique sous-jacente à la machine à calculer et qui peuvent être calculés dans un délai raisonnable.

À partir de ces observations, un certain nombre de questions se posent. Quelle est la nature et quelles sont les conséquences de la distinction analogique / numérique? Qu’est-ce que la nature de l’espace et du temps dans les contextes numériques? Quelles sont les limites inhérents à la représentation numérique de l’information? Quelles sont les contraintes qu’ils imposent à l’interprétation des données? Que va se passer lorsque les limites ne sont pas respectées? Comment est-il possible que les implications logiques de nos hypothèses peuvent nous surprendre et qu'elles peuvent semblablement nous donner des nouvelles informations? Et quelles sont les répercussions de la raison numérique pour l’autonomie et la responsabilité humaine?